Facebookissa tuli vastaan omituinen otsikko. Minulle siihen saakka täysin tuntematon henkilö kysyi blogissaan: "Miksi lestadiolaisten ihmisoikeusrikokseen ei puututa?" Uteliaana halusin tietää mistä ihmisoikeusrikoksesta on kyse? Kyse oli lestadiolaisen herätysliikkeen kielteisestä suhtautumisesta ehkäisyyn. Bloggari Sari Helin kysyy myös -"Miksi kirkko antaa polkea toisen sukupuolen ja samalla lasten ihmisoikeuksia?"
Helin ilmaisee blogissaan huolen lestadiolaisnaisten terveydestä. Useamman lapsen synnyttäminen kun saattaa käydä terveyden päälle. Hän on myös huolissaan naisten loppuunpalamisesta ja heikommasta asemasta liikkeen sisällä. Olen itse feministi, mukana politiikassa ja kuinka sattuikaan myös ehdolla seurakuntavaaleissa. Olen enemmän kuin halukas toimimaan tasa-arvo puolesta. On kuitenkin tärkeää välillä pysähtyä miettimään mitä se tasa-arvo oikein on.
Hänen tietonsa näyttäisi perustuvan yhteen kahden ihmisen kirjoittamaan kirjaan. Otanta ei siis välttämättä ole ihan täydellinen, mutta ei sen enempää siitä. Huomattavasti kiinnostavampaa olisi tietää; mikä on hänen motiivinsa ajaa lestadiolaisten naisten asiaa? Ovatko he jotenkin muita heikompia tai kykenemättömiä puhumaan puolestaan? Vai voisiko olla niin, että suurin osa heistä on tyytyväisiä omaan elämäänsä juuri sellaisena kuin se on? Niin vaikealta kun se voi monesta toisenlaisen elämänkatsomuksen omaavasta tuntuakin.
Ehkäisykeskusteluissa paljon kuultu lause; "Naisen oikeus päättää omasta kehostaan" alkaa olla vähän klisee. Onko siinä jotakin väärää jos nainen päättää elää ilman ehkäisyä ja synnyttää paljon lapsia? Vai onko se niin epäuskottavaa, että kukaan voisi sellaista elämältään haluta? Miksi siitä puhutaan ihmisoikeusrikoksena? Onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan vain enemmistön hyväksymällä tavalla?
Ehkäisyä pidetään niin vallankumouksellisena naisia vapauttavana asiana, ettei kukaan tunnu huomaavan sen varjopuolia. Myös esim. e-pillerit voivat olla vakava terveysriski naisille, jotka jostakin syystä suostuu yksin syömään niitä hormooneja vielä vuonna 2014. Missä on miesten e-pillerit?. Joillekin niistä tulee henkisiä oireita ja toisille fyysisiä. Entä kaikki ne naiset joita miehet painostavat syömään pillereitä tai tekemään abortin? Onko heidän oikeus päättää kehostaan aitoa vai pelkkää harhaa? Jokainen on varmasti kuullut tai vähintään lukenut naisesta joka toivoi lasta, mutta joutui luopumaan toiveestaan miehen painostuksen seurauksena. Kumpi on pahempi naisiin kohdistuva ihmisoikeusrikos; raskauteen painostaminen vai raskauden keskeyttämiseen painostaminen? Vai onko kumpikaan rikos jos viime kädessä päätöksen tekee nainen itse?
Myöskään äitien uupumus ei ole pelkästään yksittäiseen herätysliikkeeseen kuuluvien suurperheiden ongelma. Olen itsekin ollut uupunut ja epätoivoinen yhden ainoan lapsen kanssa. Me ihmiset olemme yksilöitä ja jokainen aikuinen ihminen päättäköön itse omasta elämästään. Helin kysyy blogissaan "Miten tämä on mahdollista Pohjoismaissa vuonna 2014?". Esitän vastakysymyksen: Miten olisi mahdollista Pohjoismaissa vuonna 2014, ihmisoikeuksien nimissä pakoittaa ihmisiä käyttämään ehkäisyä? No, esitän vielä toisenkin mokoman. Miten olisi mahdollista kieltää ihmisiltä oikeus toimia luonnonmukaisesti ja oman vakaumuksensa mukaan, niin kauan kun he noudattavat lakia? Lisäys kysymykseen numero kaksi; Pohjoismaissa 2014, sillä toista se on Kiinassa.
Ikävää tällainen jatkuva vähemmistöihin kohdistuva ennakkoluulojen lisääminen. Vastaavat kirjoitukset tuskin auttaa uupuneita lestadiolaisperheitä. Päinvastoin ne nostaa kynnystä hakea liikkeen ulkopuolista apua. Liike muuttuu parhaiten sisältäpäin, ei ulkopuolisten hyökkäysten tuloksena.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti